Την απαλλαγή του αστυνομικού από τις κατηγορίες της παράβασης καθήκοντος αποφάσισε χθες το Τριμελές Πλημμελειοδικείο Βόλου. Ο αστυνομικός, που υπηρετεί σε αστυνομική μονάδα της Μαγνησίας με την ειδικότητα του χειριστή σκύλου, κατηγορούταν ότι κατά τη διάρκεια αναρρωτικής άδειας δεν είχε παραδώσει τον σκύλο και το ειδικά διαμορφωμένο αστυνομικό όχημα για την μεταφορά αυτού.
Ο μάρτυρας κατηγορίας, διοιηκητής του ΑΤ Σκιάθου και προϊστάμενος του κατηγορούμενου κατά τη διάρκεια της αναρρωτικής άδειας, ισχυρίστηκε πως ήταν προσωπική υποχρέωση και ευθύνη του κατηγορούμενου να επιστρέψει το όχημα και τον σκύλο, όταν του χορηγήθηκε η άδεια, κατηγορώντας τον παράλληλα ότι χρησιμοποιούσε το αυτοκίνητο για προσωπική χρήση, χρησιμοποιώντας καύσιμα της αστυνομίας.
Ο κατηγορούμενος υποστήριξε πως μέχρι εκείνη τη στιγμή είχε πάρει ήδη δέκα αναρρωτικές άδειες, έχοντας κρατήσει τον σκύλο και το αυτοκίνητο και τις δέκα φορές. Έτσι λοιπόν και στην ενδέκατη υπέθεσε πως ισχύει το ίδιο.
Ο κατηγορούμενος κατέθεσε ότι μετακινούνταν νόμιμα με το αυτοκίνητο που είναι ειδικά διαμορφωμένο για την ασφαλή μεταφορά του αστυνομικού σκύλου και εξήγησε ότι ακόμη και στο ρεπό και στην άδεια, ο χειριστής πρέπει να ασχολείται με τον σκύλο που έχει συγκεκριμένες καθημερινές ανάγκες, στο πλαίσιο της εκπαίδευσής και εκτόνωσής του.
Όταν ο κατηγορούμενος ρωτήθηκε γιατί πήγε στην Αθήνα με το υπηρεσιακό αυτοκίνητο, ο αστυνομικός απάντησε ότι ο σκύλος πρέπει να είναι μαζί με τον χειριστή – συνοδό του πάντα, έτσι όταν είχε πάει να επισκεφθεί ειδικό γιατρό και δεν μπορούσε να πάει με το δικό του αυτοκίνητο καθώς δεν τηρούσε τις προϋποθέσεις για την μεταφορά του σκύλου, αναγκάστηκε να χρησιμοποιήσει το υπηρεσιακό.
Ο εισαγγελέας έδρας στην πρόταση του είπε ότι ναι μεν δεν είναι λογικό ένας άνθρωπος που έχει αναρρωτική άδεια να μετράει τόσα χιλιόμετρα με όχημα της αστυνομίας αλλά δεν διακρίνει δόλο στην πράξη του, προτείνοντας την αθώωσή του. Το Δικαστήριο αποφάσισε την απαλλαγή του αστυνομικού από τις κατηγορίες και την αθώωσή του.
